Компьютерный мир

Функционал LINUX, которого не хватает в WINDOWS

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
 

Некоторые преимущества Linux над Windows

Linux и Windows, будут бороться скорее всего, еще долго, и даже когда мир полностью перейдет на облачные вычисления, сторонники той и другой операционной системы наверняка будут по-прежнему яростно отстаивать своего любимчика. Большинство из нас и есть такие сторонники, и ведь нетрудно догадаться о своём выборе? Несмотря на нашу привязанность к Linux, мы в состоянии трезво оценивать достоинства и преимущества Windows, например если выполнять ремонт компьютера дома .

В этой статье мы рассмотрим функции одной платформы, которых недостает второй, и наоборот. Преимущества Linux над Windows.

При этом речь пойдет как об отдельных функциональных возможностях, так и о более глобальных механизмах, а кое-где - даже о философии в целом. Итак, каких же возможностей Linux недостает Windows?

1. Графический интерфейс Compiz

Как бы ни был изящен и аккуратен интерфейс Aero, скучная рабочая среда Windows 7 с одним рабочим столом - ерунда. Согласимся, что в последней версии интерфейс был значительно усовершенствован и улучшен, но ему по-прежнему не сравниться с современными возможностями Compiz. Кто-то будет спорить, что Compiz - это сплошное украшательство и минимум функциональности, но мы убеждены в обратном. Трехмерный интерфейс предлагает удобный рабочий стол с клавишными комбинациями для быстрого доступа к куче рабочих мест и максимально простые в обращении переключатели окон, а красивости служат лишь приятным бонусом. Если бы Compiz можно было интегрировать в Windows, это подняло бы систему на совершенно новый уровень удобства и красоты.

2. Многопользовательская среда

В Windows 7, как в прочем и в любой версии Windows NT можно создать несколько учетных записей, но это не делает рабочую среду поистине многопользовательской. В один момент времени в систему можно по умолчанию войти только под одной учетной записью, а чтобы запустить сразу несколько сеансов для разных пользователей, придется установить утилиту от стороннего разработчика (причем обычно платную или триальную). В Linux - это возможно по умолчанию. Мы считаем, такая функция должна быть и в Windows 7.

3. Файлы журналов

В Windows предусмотрен целый ряд утилит для работы с файлами журналов, но посмотреть их без помощи специальных утилит нельзя. В Linux все журналы хранятся в каталоге <</var/log>>, и пользователи с соответствующими привилегиями могут просматривать их в обычном текстовом редакторе. Журналирование в Linux налажено очень гибко и предусматривает, в том числе, возможность следить за регистрацией событий в журнале, что предоставляет дополнительные возможности, чтобы например, удалить вирус с компьютера, для этого достаточно открыть лог в окне терминала с использованием команды tail -f и наблюдать за развитием событий.

4. Планировщик заданий Cron

Cron, позволяющий с легкостью автоматизировать выполнение заданий любого характера. Разумеется, аналогичные приложения от сторонних поставщиков доступны и для Windows, но они серьезно уступают Cron в гибкости. Дефолтный планировщик задач Windows тоже умеет выполнять такие функции, но нет у него той гибкости, нет. С помощью Крона можно запланировать неограниченное количество заданий на выполнение в любое время суток. Доступен как интерфейс командной строки, так и GUI. Планировать можно и административные, и пользовательские задачи. Такая система автоматизации Windows явно не помешала бы.

5. Регулярный график выхода новых версий

Здесь Microsoft многому мог бы поучиться у разработчиков Linux. Большинство дистрибутивов Linux публикуется на регулярной основе и почти без отступлений от графика. К примеру, каждый новый релиз Ubuntu выходит в двух версиях - .04 и .10. Версия .04 появляется в четвертый месяц года, версия .10 -- в десятый, и так год за годом. В соответствии с этим графиком, Ubuntu 9.04 вышла в апреле 2009-го, а Ubuntu 10.10 -- в октябре 2010-ого. Конечно, иногда новые релизы публикуются буквально в последнюю секунду месяца, но все же разработчики стараются придерживаться собственного графика.

6. Права суперпользователя

Приходится признать - по умолчанию рядовому пользователю Windows даны слишком широкие полномочия. В результате для того, чтобы заразить систему каким-нибудь опасным вирусом, достаточно открыть файл, пришедший по электронной почте. В Linux это невозможно. Чтобы нанести вред системе, злоумышленник должен знать пароль суперпользователя -- root'а. Если пришедшее по почте приложение при запуске требует ввести пароль root или sudoer, это служит недвусмысленным указанием на его вредоносный характер. В Windows следует по умолчанию разграничить администраторов и рядовых пользователей, чтобы при первом же входе в систему требовалось создание административного и пользовательского пароля.

7. Цены

Нет, мы не утверждаем, что Windows должна быть бесплатна. Но на наш взгляд, достаточно было бы одной версии по единой цене (и со скидками для оптовых покупателей). Сейчас запутаться в версиях очень легко. Что лучше -- Premium или Ultimate? Как выбрать? Мы думаем, было бы куда разумнее выпустить одну версию для настольных ПК и одну для серверов. Дистрибутивы Linux выпускают именно по такому принципу. Так было бы куда удобнее для пользователей и куда меньше расходов на рекламу для Microsoft. А те дополнительные возможности, которыми обладают самые дорогие версии Windows 7, среднестатистическому пользователю все равно не нужны.

8. Предустановленные приложения

Конечно, Microsoft не поставляет в комплекте с ОС дополнительные приложения (за исключением веб-браузера) по одной простой причине - чтобы вытянуть из покупателей как можно больше денег. Зато Linux готов к использованию сразу же после установки. Не нужно ставить пакет офисных приложений, почтовый клиент, средства работы с аудио, фото и видео - все это уже есть. Достаточно установить пару-тройку бухгалтерских приложений и административную утилиту, что очень легко сделать из централизованного центра установки приложений (см. пункт 4). Microsoft мог бы включить в состав системы хотя бы Word.

9. Распознавание оборудования

Прежде чем поднимется возмущенный шум, поясним: это не то, о чем все сейчас подумали. Что если после установки Windows одно из устройств отказывается работать? К примеру, видеокарта, вопреки ожиданиям, не поддерживает новую ОС и выдает разрешение 800x600? Самое очевидное решение - поискать сведения о видеокарте в диспетчере устройств (Device manager). А если этой информации там не окажется? Как понять, какой нужен драйвер, если в Windows этих сведений нет? Конечно, можно вскрыть корпус и поискать надпись на самой микросхеме или порыться в дисках -- может, где-нибудь завалялся CD с драйверами для нее. А что если нет? Или если графический адаптер встроен в материнскую плату?

В Linux можно для этой цели воспользоваться командой dmesg или поискать драйвер с помощью утилиты <<Драйверы устройств>> (Hardware Drivers). В Windows, если устройство не распознается, процесс поиска нужных драйверов рискует затянуться. В целом, аппаратная поддержка в ОС Microsoft налажена лучше, зато в Linux оборудование эффективнее распознается.

Дружественная IT поддержка

 

© 2009 - 2017 Абсолют Сервис


Копирование любых материалов с сайта строго запрещено

Контакты

Абсолют Сервис

ИП Танский В.В. ОГРН 310667222500020

Россия, г. Екатеринбург
ул. Вильгельма де Геннина, д. 45

+7 343 361-222-1

info@absservice.ru