Тест разгона AMD Phenom II Х6 1100Т

Рейтинг:  4 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда не активна
 

Тестируем разгонные возможности AMD Phenom II Х6 1100Т

Фирма AMD уже около полугода продает свои шестиядерные процессоры Phenom II Х6 для настольных ПК, в основе которых лежит архитектура Thuban (араб, «дракон»). По сути, Thuban является «переложением» серверной архитектуры Istanbul на десктопный сегмент. Подробное тестирование производительности старшей модели этого семейства, кристалла Phenom II Х6 1100Т, ожидает вас в следующем обзоре, а пока посмотрим, какую прибавку можно выжать из него путем разгона.

На сегодняшний день на рынке присутствует шесть моделей десктопных шестиядерников от AMD, имеющих штатную частоту от 2,7 до 3,3 ГГц. В варианте Black Edition, то есть с разблокированными множителями, выпускаются два старших кристалла - 1090Т и 1100Т с частотами, соответственно, 3,2 и 3,3 ГГц. С их основными характеристиками можно ознакомиться в таблице.

AMD Phenom II Х6 1100Т

Основные характеристики процессоров AMD Phenom II Х6 1090Т и 1100Т Кодовое имя архитектуры Thuban

Модель/Характеристика


Кодовое имя архитектуры

Phenom II Х6 1090Т


Thuban

Phenom II Х6 1100Т


Thuban

Технологический процесс, нм

45

45

Штатная частота ядра, ГГц

3,2

3,3

Повышенная частота ядра при активной технологии Turbo CORE, ГГц

3,6

3,7

Число ядер/потоков

6/6

6/6

Множитель для штатной частоты

16

16,5

Множитель для повышенной частоты

18

18,5

Кеш-память L1, Кбайт

6х 128

6х 128

Кеш-память L2, Кбайт

6 х 512

6x512

Кеш-память L3, Мбайт

6

6

Тип памяти

DDR2/DDR3

DDR2/DDR3

Частота памяти, МГц

1066/1333

1066/1333

TDP, Вт

125

125

Ориентировочная цена, руб.

8400

10 000

Все «шестиядерники» поддерживают технологию AMD Turbo Core — аналог Intel Turbo Boost, обеспечивающую «саморазгон» процессоров в определенных условиях. Правда, интеловская технология выглядит более эффективной, и вот в чем разница. Turbo Core позволяет поднять частоту нескольких ядер, число которых определено ранее, на заданную величину, но только в том случае, если «лишние» ядра в это время вообще не используются. По умолчанию допускается повышение частоты на 400 МГц при условии, что у процессора работает не более трех ядер. Таким образом, при активности большего числа ядер их частота повышена уже не будет. Intel Turbo Boost имеет более гибкие настройки, позволяя определить, на какое количество ступеней увеличивается частота в зависимости от числа активных ядер. Но самым главным является тот факт, что для определения реального приращения частоты (не выше заранее заданного предела, конечно) используется специальный контроллер, находящийся на одном кристалле с основными ядрами и непрерывно анализирующий текущее энергопотребление, температуру и нагрузку ядер: именно сочетание этих трех характеристик и определяет в конечном итоге, насколько сильно будут разогнаны активные ядра.


Для тестирования нами использовалась материнская плата Gigabyte GA-890FXA-UD7 с двумя модулями памяти DDR3-1333 суммарным объемом 4 Гбайт, работающими по таймингам 9-9-9-24, видеоконтроллером AMD Radeon HD 6850 и жестким диском Western Digital WD1002FAEX. Охлаждение процессора обеспечивал кулер Thermaltake Frio. Использовалась операционная система Windows 7 х64 Ultimate, видеодрайверы версии 10.10 и июньская версия DirectX.

Перед тем как заняться обсуждением результатов, скажем несколько слов о разгоне вообще. Как известно, он может выполняться двумя путями: повышением значения множителя или увеличением опорной частоты, подаваемой на процессор. Первый путь доступен только в том случае, если возможность изменения множителя разблокирована; соответствующие процессоры AMD имеют в своем названии добавку Black Edition, a Intel - Extreme, хотя, за исключением разблокированных множителей, ничем не отличаются от других процессоров той же самой микроархитектуры. Что касается опорной частоты, то она может быть повышена всегда, поскольку не зависит от процессора, однако этот путь менее гибкий, поскольку ее повышение влияет на сходные от нее частоты: и собственно процессора, и шины, и памяти. Этот путь используется весьма редко и сам по себе не способен дать существенную прибавку в скорости.

Понятно, что для разгона нужно, чтобы BIOS материнской платы поддерживала возможность изменения всех необходимых настроек. Дорогостоящие модели «матерей», такие как Gigabyte GA-890FXA-UD7, все необходимые опции, конечно, имеют, однако у дешевых в этом плане возможны проблемы. Кроме того, следует учитывать еще два фактора: энергопотребление процессора и нагрев — как его самого, так и силовых цепей, обеспечивающих его энергией. Младшие модели материнских плат иногда имеют ограничения по максимальной потребляемой процессором мощности, что может сделать разгон невозможным вообще либо сильно ограничить его пределы.

Что касается дополнительного нагрева и без того не холодных силовых транзисторов и других элементов системы управления электропитанием, то подобный режим сокращает срок их службы, поэтому к качеству комплектующих должны предъявляться повышенные требования. Всем этим требованиям удовлетворяют современные «мамы» фирмы Gigabyte. Используемая в них технология Ultra Durable заключается в применении наиболее качественных комплектующих. Кроме того, в старших моделях системных плат этой фирмы используются внутренние слои металлизации с удвоенной толщиной, что не только уменьшает их собственное электрическое сопротивление, но и обеспечивает более равномерное распределение температуры по поверхности платы. Толстые слои меди играют роль своеобразных радиаторов. Справедливости ради заметим, что не только Gigabyte производит качественные системные платы; немало хороших изделий можно найти и у некоторых других производителей, надо лишь помнить, что по-настоящему качественная вещь не может стоить дешево.

Как уже говорилось, штатная частота процессора Phenom II Х6 1100Т составляет 3,3 ГГц, а при разгоне с помощью технологии Turbo Core она повышается до 3,7 ГГц; этим величинам соответствуют множители 16,5 и 18,5. Для начала мы попробовали разогнать процессор до 4 ГГц на всех ядрах без повышения напряжения питания (штатное значение составляет 1,475 В), однако это не удалось: во время загрузки Windows зависала. Повышение напряжения на 0,1В эту проблему решило, однако, как выяснилось, радовались мы рано. Хотя система загрузилась и в ней можно было, например, пользоваться браузером, стресс-тест Everest (aida 64) процессору в таком режиме оказался не по зубам. На шестой минуте произошел сбой — температура к этому моменту составляла всего 55°С. Разумеется, о перегреве речи еще идти не могло (на штатной частоте без нагрузки температура составляла 25°С, а при 15-минутном стресс-тестировании возрастала до 42°С). После ряда экспериментов пришлось остановиться на 3,9 ГГц в качестве нормальной частоты процессора (множитель 19,5) и 4 ГГц для разгона отдельных ядер (множитель 20); максимальный нагрев при 15-минутном стресс-тесте составил 54°С (напомним, что при тестировании кулера на процессоре Intel Core i7-965 последний был разогнан нами со штатных 3,2/3,47 до 3,73/4 ГГц, причем температура его поднималась до 67°С). Можно было бы поднять напряжение еще выше (плата Gigabyte GA-890FXA- UD7 позволяет прибавить аж 0,6 В), но слишком увлекаться этим не стоит. Так можно и процессор сжечь, а рисковать нам не хотелось, поэтому и остановились на достигнутом «малой кровью». Полученные результаты тестирования приведены в таблице.

Результаты тестирования процессора AMD Phenom II Х6 1100Т на штатной частоте и при разгоне

Испытание / Режим работы ЦП

3.3/3,7 ГГц

3,9 ГГц

Прибавка, %

Everest 5.50.2100, чтение из памяти

8615

8547

-0,79

Everest 5.50.2100, запись в память

6945

6539

-5,85

Everest 5.50.2100, копирование в памяти

7925

8297

4,69

Everest 5.50.2100, латентность памяти

50,9

52,1

-2,36

Everest 5.50.2100, CPU Queen

32610

38052

16,69

Everest 5.50.2100, CPU Photoworxx

17639

17038

-3,41

Everest 5.50.2100, CPU Zlib

130739

155175

18.69

Everest 5.50.2100, CPU AES

35896

42135

17,38

Everest 5.50.2100, FPU Julia

14287

16825

17,76

Everest 5.50.2100. FPU Mandei

8242

9669

17,31

Everest 5.50.2100, FPU SinJulia

4329

5133

18,57

PCMark Vantaqe

PCMark Vantaqe, общий балл

8210

7948

-3,19

PCMark Vantaqe, Memories

6669

6931

3,93

PCMark Vantaqe, TV and Movies

5378

5466

1,64

PCMark Vantaqe, Gaminq

7979

7649

-4,14

PCMark Vantaqe, Music

7357

6460

-12,19

PCMark Vantaqe, Communications

8753

9117

4,16

PCMark Vantaqe, Productivity

7905

8360

5,76

PCMark Vantaqe, HDD

5147

5228

1,57

3DMark Vantaqe

3DMark Vantaqe, общий балл

8945

8977

0,36

3DMark Vantaqe, GPU

8268

8197

-0,86

3DMark Vantaqe, CPU

16672

19467

16,76

LightWave 3D 9.6

Lightwave 3D 9.6, Interactive

2.38

2,46

3,36

Lightwave 3D 9.6, Render

4,44

5,14

15,77

Lightwave 3D 9.6, Multitask

4.66

5,26

12.88

WinRAR 3.93, 7-ZIP 0.16 beta

WinRAR 3.93, 1 поток, с

36,7

35

4,63

WinRAR 3.93, 16 потоков, с

25

23,7

5,20

7-ZIP 0.16 beta, с

87,3

85,3

2,29

Как видим, производительность памяти, согласно замерам Everest, изменилась незначительно, причем отнюдь не однозначно в лучшую сторону, но это было вполне ожидаемо: разгоняли то процессор, а не память. Большинство синтетических тестов, входящих в этот пакет, отнеслись к разгону вполне благосклонно, продемонстрировав неплохую прибавку, практически соответствующую росту частоты (16-19%). Исключением стал лишь Photoworxx, оказавшийся медленнее, чем на не разогнанном процессоре, но в пределах погрешности измерения (3,41%). Аналогичными получились результаты и в процессорных тестах пакета 3DMark Vantage (16,76% прибавки). А вот в PCMark Vantage средние результаты при разгоне оказались хуже, правда, фактически за счет только одной тестовой группы (Music, снижение на 12%).

Что касается реальных приложений, то наиболее целесообразным нам показалось использовать тест пакета трехмерного моделирования и анимации Lightwave (он уступает в популярности двум грандам — 3DS Мах и Maya, но тестовый набор для первого не обновлялся уже давным-давно и стал попросту неадекватным, а в тесте второго отсутствует бенчмарк рендеринга, без чего невозможно получить полную картину). Результат оказался вполне ожидаемым: интерактивная составляющая прибавила в производительности весьма немного (3,36%), а вот многопоточная обработка и особенно рендеринг (из командной строки) выиграли куда существеннее - почти 16%. Это связано с тем, что именно при рендеринге вычислительные возможности процессора используются интенсивно, а сам он нагружается наиболее полно. В то же время из других компонентов ПК большая нагрузка ложится лишь на память. Но доступы к ОЗУ выполняются более-менее последовательно, поэтому росту производительности способствует наличие кеша (при хаотичном доступе значение кеша существенно снижается).

Для интереса мы протестировали так же архиваторы. Прибавка от разгона была, но не слишком большая, что неудивительно: изрядную часть времени занимают операции ввода-вывода, ну а разгон процессора на скорость обмена данными с диском не влияет. Что касается игр, то тестировать их в данном случае особого смысла не было: их производительность в большей степени зависит от производительности графического, а не центрального процессора, ну а использованный нами Radeon HD 6850 к топовым явно не относится и на «тяжелых» играх именно он был бы тормозом (собственно, это показали и графические тесты пакетов 3DMark Vantage и PCMark Vantage).

Таким образом, разгон процессора имеет смысл лишь для выполнения определенных задач, где его вычислительные способности будут использоваться наиболее полно. Что касается конкретной модели, AMD Phenom II Х6 1100Т, то мы, признаться, ожидали большего: по имеющимся в Интернете сообщениям, его младший собрат AMD Phenom II Х6 I090T разгонялся до 4 ГГц и выше даже без повышения напряжения. Впрочем, разгоняемость - вещь очень индивидуальная, и вполне может быть, что не слишком хорош в этом плане именно попавший к нам «камень», а не все процессоры этой модели.

Обзор предоставлен журналом Hard'n'Soft

Дружественная IT поддержка

 

© 2009 - 2017 Абсолют Сервис


Копирование любых материалов с сайта строго запрещено

Контакты

Абсолют Сервис

ИП Танский В.В. ОГРН 310667222500020

Россия, г. Екатеринбург
ул. Вильгельма де Геннина, д. 45

+7 343 361-222-1

info@absservice.ru